不自愿认罪的被告人能否成立坦白

结论：
不自愿认罪的被告人不能成立坦白。
法律解析：
坦白要求犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行且自愿认罪。《刑法》明确，成立坦白需犯罪嫌疑人如实供述司法机关已掌握或尚未掌握的本人其他罪行，要体现认罪悔罪态度。不自愿认罪即便有如实陈述，也不符合坦白本质特征。坦白制度旨在鼓励犯罪嫌疑人认罪悔悟、节约司法资源，不自愿认罪就无法实现该价值，不符合坦白构成要件。若遇到关于坦白认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.坦白指犯罪嫌疑人被动归案后如实供述罪行，且要自愿认罪。
2.《刑法》规定成立坦白需如实供述司法机关掌握或未掌握的本人其他罪行，体现认罪悔罪态度。
3.不自愿认罪即便如实陈述，也不符坦白本质。坦白制度旨在鼓励认罪、节约司法资源，不自愿认罪无法体现其价值。所以，不自愿认罪不能成立坦白。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
不自愿认罪的被告人不能成立坦白。坦白需犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行且自愿认罪，如实供述与自愿认罪是其必要条件。

《刑法》规定成立坦白要求犯罪嫌疑人如实供述相关罪行，体现认罪悔罪态度。不自愿认罪即便有如实陈述，也不符坦白本质特征。坦白制度旨在鼓励犯罪嫌疑人认罪悔悟、节约司法资源，不自愿认罪无法体现该价值，所以不符合坦白构成要件。

解决措施和建议：
1.司法机关应加强对坦白制度的宣传，让犯罪嫌疑人了解坦白的意义和好处。
2.对于不自愿认罪的被告人，司法人员要耐心沟通，引导其认识到如实供述和认罪的重要性。
3.严格按照法律规定认定坦白，确保司法公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）理解坦白概念：要明确坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行且自愿认罪。所以日常遇到类似情况，判断是否为坦白就看这两个条件是否满足。
（二）认识坦白价值：明白坦白制度是为鼓励犯罪嫌疑人认罪悔悟、节约司法资源，不自愿认罪不符合其价值体现。若自身涉及相关案件，应认识到自愿认罪的积极意义。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这里明确了坦白需如实供述罪行，结合坦白定义，可看出自愿认罪也是必要条件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）坦白需犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行，同时要自愿认罪，二者为必要条件。
（2）从法律规定看，成立坦白要求犯罪嫌疑人如实供述司法机关已掌握或尚未掌握的本人其他罪行，要对自身犯罪行为供认不讳并体现认罪悔悟态度。
（3）不自愿认罪即便有如实陈述，也不符合坦白本质特征。坦白制度旨在鼓励犯罪嫌疑人认罪悔悟、节约司法资源，不自愿认罪无法体现这一价值。所以不自愿认罪的被告人不能成立坦白。

提醒：
涉及刑事案件时，是否构成坦白对量刑有影响，不同案情判断不同，建议咨询进一步分析。